Permapat

07/04/2026

06/04/2026

Le samedi 18 avril, la confédération paysanne organise sa fête paysanne au prieuré de Marcevol, à partir de 15h avec marché de producteurs, débats, animations enfants, fanfare, repas du soir et concert.
L'entrée est libre.
Si le temps n'est pas bon l'évènement se fera en intérieur.

03/04/2026

🌿 Ce soir à Thuir, j’ai le plaisir d’animer une conférence dans le cadre de l’Atlas de la Biodiversité Communale :
« Jardiner en climat sec : stratégies permaculturelles pour des paysages ornementaux et vivriers résilients »

Comment créer des jardins à la fois beaux, nourriciers et adaptés au climat méditerranéen ?
Nous parlerons de gestion de l’eau, de choix de plantes résistantes et de solutions concrètes pour des paysages durables et vivants.

📍 Rendez-vous à la médiathèque à 18h30
👉 Ouvert à toutes et tous

Au plaisir de vous y retrouver !

Atlas de la Biodiversité Communale // Conférence « Jardiner en climat sec : stratégies permaculturelles pour des paysages ornementaux et vivriers résilients » Par Patrice BORGOGNO, Consultant indépendant en agroécologie et permaculture chez Permapat. Comment créer des jardins ornementaux et...

17/01/2026

Voici la plus grande méta-analyse jamais réalisée sur les effets des pesticides sur la biodiversité, sur la base de 1705 études et 20 212 tailles d’effet.

Quelques messages clés.

1) Les pesticides (insecticides, herbicides, fongicides) entrainent clairement des impacts négatifs sur une grande diversité d’espèces non-ciblées et d’écosystèmes terrestres et aquatiques. Plus de 800 espèces de plantes, insectes, poissons, oiseaux, mammifères, champignons et microbes ont montré des réponses négatives dans les études analysées.

2) Comme on le voit sur ce graphique, les impacts ne se limitent pas qu'à la mortalité des organismes. Ils concernent :
* la croissance des organismes
* leur reproduction
* leur comportement (ex. mobilité, recherche de nourriture),
* des biomarqueurs physiologiques (ex. activité métabolique ou enzymatique)

3) Même des pesticides formulés pour une cible particulière (ex. néonicotinoïdes) ont eu des effets nocifs détectables sur des organismes très différents, comme des amphibiens ou des micro-organismes.

4) Les effets négatifs semblaient plus prononcés en zones tempérées qu’en zones tropicales, mais étaient consistants entre les écosystèmes terrestres et aquatiques.

5) Les auteurs soulignent que les méta-analyses précédentes n’avaient pas suffisamment comparé dans leur globalité les effets des pesticides à travers différentes zones climatiques, types d’exposition, et groupes taxonomiques. Cette étude comble partiellement ces lacunes en utilisant des standards analytiques unifiés. Traduction d'un extrait :

"Sans une synthèse unifiée appliquant des normes communes de collecte et d'analyse des données, les conséquences mondiales de l'utilisation des pesticides dans divers écosystèmes et taxons restent mal comprises."

6) Les auteurs appellent (sans trop de surprise) à tenir compte du vrai coût des pesticides et à transformer les pratiques agricoles.

"Le développement de biopesticides et de stratégies de diversification des agroécosystèmes pourrait également jouer un rôle, notamment l'intensification écologique, la diversification spatio-temporelle des cultures, y compris les cultures intercalaires, ainsi que d'autres moyens de lutte culturale contre les ravageurs.

De telles approches devraient probablement tenir compte de stratégies de gestion à l'échelle du paysage qui nécessiteraient une adoption à grande échelle afin de réduire les impacts sur les organismes non ciblés à l'échelle nationale et internationale.

Nos conclusions indiquent que le faible coût des pesticides ne tient pas compte des coûts cachés pour la faune et les écosystèmes. Cela rend les pratiques durables moins attrayantes financièrement pour les agriculteurs, qui pourraient continuer à utiliser des pesticides à titre préventif."

Lien vers l'étude, dont le PDF :
www.nature.com/articles/s41467-025-56732-x

(publié par Cyrus Farhangi)

15/12/2025

Droit européen sur le DNC « l’Europe oblige à abattre tout un troupeau dès qu’un cas de DNC est détecté »est un mensonge!

Voici ce que prévoient réellement les textes européens et surtout les leviers dont dispose la France

1️⃣ La DNC maladie de catégorie A
Elle est classée maladie de catégorie A par le règlement (UE) 2016/429 (Loi de santé animale).
Cela signifie:
-notification immédiate
-mesures strictes
-objectif d’éradication rapide

Mais catégorie A ne signifie pas automatiquement “abattage aveugle et systématique”, sans aucune marge d’adaptation.

2️⃣ Le principe de base : l’abattage du foyer… mais pas sans exceptions
Le règlement d’application (UE) 2020/687 prévoit, par défaut, l’abattage de tous les bovins d’un élevage touché par une maladie de catégorie A.
⚠️ Par défaut, donc.

MAIS le même texte prévoit des dérogations explicites, souvent passées sous silence dans le débat public.

3️⃣ Les dérogations prévues par le droit européen
a) Élevages avec unités épidémiologiques séparées
Si un élevage est composé de lots ou bâtiments réellement séparés, sans lien épidémiologique, l’autorité peut épargner les unités non infectées.
👉 Éviter l’abattage de tout le site, ne supprimer que les animaux du lot contaminé.

b) Animaux à forte valeur génétique ou patrimoniale
Le droit européen autorise la protection des animaux à haute valeur génétique,
des races rares ou conservatoires sous conditions strictes : isolement, vaccination, surveillance renforcée
👉 Là encore, l’abattage total n’est pas une fatalité juridique

4️⃣ La vaccination permet de retarder et parfois limiter l’abattage
Le règlement européen autorise explicitement le report de l’abattage si les animaux sont soumis à une vaccination d’urgence, avec biosécurité renforcée.
Ce temps gagné permet d’évaluer réellement la diffusion, distinguer animaux malades et sains et d’envisager un abattage ciblé, plutôt que massif

5️⃣ Ce que disent les autorités scientifiques européennes
L’EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments) indique que :
la vaccination est le levier le plus efficace contre la DNC, dans les zones bien vaccinées, l’abattage sélectif peut être aussi efficace que l’abattage total pour éradiquer la maladie.
👉 la science n’impose pas l’abattage total comme seule option.

6️⃣ Concrètement
La France n’est pas obligée d’appliquer la version la plus dure possible du règlement.
Elle peut :
utiliser pleinement les dérogations existantes,
reconnaître officiellement des unités épidémiologiques distinctes,
protéger certains animaux,
appuyer une stratégie vaccination + abattage ciblé,
et surtout porter politiquement une évolution du cadre européen, sur la base des avis scientifiques.

📌 Conclusion
Dire « Bruxelles nous oblige à tout abattre » est FAUX!
Le droit européen impose des mesures fortes, mais laisse des marges de manœuvre!

Le débat n’est donc pas juridique.
Il est stratégique et politique.

Merci de partager!

12/12/2025

On ne fait plus d'agriculture, on essaye de sauver nos cultures et nos élevages...

04/12/2025

Tu es auto entrepreneur ou tu cherche un statut pour démarrer une activité ? Chez Perspectives on propose un modèle alternatif, social et démocratique !

Les nouvelles du jour!

20/10/2025

Près de Cambrai, un projet de microsucrerie unique en France vise à produire un sucre de betterave bio complet. Des débouchés potentiels pour les betteraviers qui se passent de pesticides, fort rares dans la région.

Lire l'article ➡️ https://l.reporterre.net/3sg

10/10/2025

12/09/2025

Ce soir et tout le week-end je serai à la
✨ Festa Major à Saint-Cyprien ✨ avec Les Plantations d’Acapella pour tenir un stand de vente & dégustation de nos Thés Bio d’exception 🍵
🌱 Cultivés à seulement 1 km du stand !

👉 Venez découvrir un savoir-faire unique et partager un moment autour du thé.

Déjà 35 g de CO2 économisé grâce à l'éco-mode sur ce site. Vous voulez faire un effort pour notre planète ? En savoir plus

12/08/2025

Après 2024 qui était exceptionnellement pluvieuse et fraîche, nous voici de retour dans des épisodes de sécheresses estivales accompagnées de canicules.
Le niveau des nappes phréatiques s'en ressent :

État des nappes d’eau souterraine au 1er août 2025 selon le BRGM

𝗤𝘂𝗲 𝗿𝗲𝘁𝗲𝗻𝗶𝗿 ?
🔹 La vidange se poursuit (c’est normal en cette saison)
🔹 Les pluies de juillet ont eu peu d’impact sur les nappes phréatiques
🔹 La situation est hétérogène sur les nappes réactives. Elle est globalement satisfaisante pour les nappes inertielles.
🔹 Globalement, les niveaux sont bien en-dessous de ceux de l’année dernière à la même période (qui avait connu une recharge 2023-2024 exceptionnelle).

𝗟𝗲 𝗽𝗼𝗶𝗻𝘁 𝗲𝗻 𝗰𝗵𝗶𝗳𝗳𝗿𝗲𝘀 :
🔹 24% des niveaux aux normales mensuelles
🔹 44% des niveaux sont sous les normales mensuelles, plus que le mois dernier (39%) et bien plus qu’au 1er août 2024 (17%)
🔹 32% des niveaux sont au-dessus des normales mensuelles et 24% sont comparables

Ce qu'il faut garder à l'esprit, c'est que les modèles de prévision en tendance, très fiables, nous disent que les bons étés (en terme de nappe phréatique) seront de moins en moins fréquents et moins bons alors que les mauvais étés seront de plus en plus fréquents et plus mauvais .

Une année comme 2024 qui a permis de récupérer de 2022 et 2023 est peu probable à l'avenir. Il est plutôt probable que nous rentrions dans une ère où le niveau bas des nappes phréatiques se dégradent d'années en années

(par adrien Couzinier)