GA Club Hungary

GA Club Hungary Ennek az oldalnak nem titkolt célja a polgári repülés népszerűsítése. Ehhez felhasználom Magyar

Üdvözlettel
Szüle Zsolt
oktatókapitány
Boeing 747, 737, TB20

30+ év a polgári repülésben: légiforgalmi irányítás, kisgépes repülés oktatóként és vizsgáztatóként, 10+ év B747 tapasztalat, 15000+ repült óraSkyEurope-nál vezetői tapasztalat, oktatás, mentorálás, repülőgép vásárlási, üzemeltetés tanácsadás.

Részletek hamarosan!
30/04/2026

Részletek hamarosan!

Egy tanulságos repülés – amikor a “ma még belefér” helyett a “holnap biztonságosabb” a befutó döntés.Egy korábbi posztba...
29/04/2026

Egy tanulságos repülés – amikor a “ma még belefér” helyett a “holnap biztonságosabb” a befutó döntés.

Egy korábbi posztban a döntésekről beszélgettünk. Most, hogy Innsbruckban voltunk, elmesélem, miért nőtt az egyszakás kaland végül két éjszakássá.

A terv az volt, hogy egy magyar, de Ausztriában „alpesi üzemmódban” szocializálódott oktatóval repülünk Innsbruckba. A terv az volt, hogy Ő oktat engem, megmutatja a völgyeket, helyi trükköket és azt a rengeteg apróságot, amitől a hegyek között a repülés nem szerencse, hanem rendszer. Ebből készül most szaktanfolyam a Simflite B747 keretein belül egyébként.

Indulás előtt szólt, hogy egy barátja csatlakozna hozzánk egy Innsbruck – Wiener Neustadt szakaszra. Leszállunk, “kidobjuk a srácot”, és megyünk tovább. Jó szándékból, segítségből. Én csak annyit mondtam: oké, a bécsi leszállási illeték az övé — és meg is kötöttük a virtuális alkut.
Mi már hárman voltunk a gépen, párom ült hátul.
A srác előzetesen ~88 kg körül volt „jelentve”, de a reptéren látszott: inkább 90+ kg, és volt még egy kisebb táskája is. Nem a szám önmagában a lényeg, hanem a környezet: hegyek, teljesítményigény, tartalékok, napnyugta okozta nyomás.

Ráadásul a helyzet olyan volt, hogy a könyebb (75 kg) oktatómnak elöl kellett ülnie (rádiózás, helyismeret, segítség). A plusz utast viszont a súlypont miatt nem volt komfortos hátulra ültetni, mert így a gép nagyon hátsó súlypont felé ment.
Gyors ellenőrzés… és a papír azt mondta: belefér

Csakhogy a számok azt is mondták, hogy a súlypont grafikon jobb felső sarkában vagyunk:
Felszálló súly : 1377 kg / 1400 kg → 23 kg tartalék
Súlyponthelyzet : 46.5 in / 47.4 in (aft limit) → 0.9 in tartalék
A repülés során a CG még hátrébb megy (landing CG 46.8 in)
Közben az alpesi környezetben a sűrűségmagasság akkor és ott ~2900 ft volt
Magyarul: papíron minden zöld, de kicsi a mozgástér, és ilyenkor már egy apró eltérés (pár kg ide, egy táska oda, üzemanyag bizonytalanság) is nagyon gyorsan megeszi a margint.
És még mindig nem indultunk haza, mert volt még egy program előtte, egy kis filmezés az oktatásokhoz a hegyek között.
15:10-kor felszálltunk egy rövid “kamera” körre, majd fél óra múlva vissza a földre, tankolás és menés tovább. Ez volt a terv.

Megjön a tankoló: mivel fizetek? Mondom: bankkártya.
Mondja ő: BP-kártya vagy cash. ATM bent van, ha gondolom vegyek ki, ő megvár, nem gond.
Hívom a páromat, aki még kint volt a kisgépes terminálon az "utassal" hogy menjen, vegyen ki készpénzt. Elindul.
Eltelik 10 perc, 15, 20… és kiderül: az ATM vagy üres, vagy nem szereti a kártyát — a lényeg, hogy az idő fut, mi meg állunk és nézzük, ahogy fogy a nap.
Ekkor már 16:15 volt. A pesti érkezés kritikussá vált, mert napnyugtát kockáztattunk. Ugyan lett volna valamennyi pénz “valamennyi benzinre”, de kevesebb, mint amennyit én egy ismeretlen, hegyes útvonalon, alacsonyabban repülve, változó teljesítményigénnyel jó szívvel felveszek.
És itt állt össze a kép számomra, hogy nem egy nagy piros zászló volt — hanem sok kisebb, ami ugyanabba az irányba mutatott:

✅ Maximális felszállósúly közelsége
✅ nagyon hátsó súlypont helyzet
✅ 2900 ft sűrűségmagasság
✅ hegyek, völgyek, teljesítményigény
✅ üzemanyag-bizonytalanság
✅ időnyomás napnyugtáig

És ami a legfontosabb: kezdtem azt érezni, hogy nem vagyok komfortos.
Ilyenkor van a pilóta két nagy ellensége: a “még belefér” és a “csak most az egyszer”, illetve a haverok a partvonalról: Hülye vagy, simán belefér, most mit parázol?
Ilyenkor az ember, jobb ha hátralép kettőt, átgondolja a helyzetet. Én inkább azt választottam, hogy nem kezdünk el okos kompromisszumokat gyártani.
Odaálltam a srác elé, és kimondtam:
Ma nem megyünk. Holnap megyünk. Kérlek, menj Wiener Neustadt-ba vonattal és ne haragudj, hogy ez most derült ki.
Picit kellemetlen volt, de ebben a helyzetben ez volt a helyes döntés.
Tanulság (és ezt szeretném, ha minden pilóta magával vinné):
Soha ne menj el repülni úgy, hogy bármelyik paraméterrel nem vagy komfortos. (a nagygépes repülésben azt mondjuk: We are paid to be comfortable)
A repülésben (is) a “még épp belefér” néha egyetlen apró csúszással át tud alakulni “miért is kellett ezt erőltetni?”, vagy kezdetben jó ötletnek tűnt klasszikus mondássá
Szóval igen: döntöttem, és ettől lett ez a repülés igazán tanulságos és másnap nyugodtan tudtunk gyönyörködni a tájban.

Az alpesi repülés nem játék, Viszont életed egyik legnagyobb repülési élménye lehet — és ehhez most a Simflite B747 csap...
21/04/2026

Az alpesi repülés nem játék, Viszont életed egyik legnagyobb repülési élménye lehet — és ehhez most a Simflite B747 csapata segít hozzá.
Miért kockáztatnál, amikor profi módon is megteheted?
Innsbruck nem mumus — ha tudod, mit csinálsz.

A Simflite Consulting keretében Magyarországon jelenleg egyedülálló módon kínálunk alpesi elméleti és gyakorlati képzést, pesti indulással, magyar vagy angol nyelven, akár aznapi, akár opcionálisan másnapi visszaérkezéssel.
A program része egy 8 órás elméleti felkészítés tananyaggal, videókkal és célzott alpesi ismeretekkel:

✅Osztrák repülőtéri szabályok, légterek, GAFOR útvonalak
✅Alpesi meteorológia,
✅Hegyi repülési technikák,
✅Hegyvidéki navigáció,
✅Lejtős pályák teljesítményszámítása,
✅Rádiózás a völgyekben, veszélyes jelenségek felismerése, ✅Vészhelyzeti lehetőségek
✅Threat and Error Management gyakorlati alkalmazása hegyi környezetben.

A gyakorlati képzés saját gépen, jogosított, magyarul beszélő helyi oktatóval történik.
A választható célpontok között szerepelhet Niederöblarn, Kufstein, Zell am See és Innsbruck, igény szerint akár az Alpok főgerincének VFR átrepülésével.
És hogy a tiroli élmény teljes legyen: még a repülőtéri parkolásért sem kell fizetned.

Ez nemcsak oktatás. Ez tudás, magabiztosság és egy életre szóló élmény, hogy az hegyi repülés ne kaland legyen!
Simflite Consulting, alpesi képzés profi alapokon.

Van egy téma, amiről szerintem sokkal többet kellene beszélni a kisgépes repülésben: hogyan rögzítjük és hogyan használj...
03/04/2026

Van egy téma, amiről szerintem sokkal többet kellene beszélni a kisgépes repülésben: hogyan rögzítjük és hogyan használjuk a PED-eket a cockpitben.

Telefon, tablet, EFB, power bank, töltőkábel, tartó. Ma már mind ott van velünk a fedélzeten, és nem is az a kérdés, hogy használunk-e ilyet, hanem az, hogy hogyan.

Az EASA Part-NCO ebben elég egyértelmű: az NCO.GEN.125 szerint a PIC nem engedhet olyan portable electronic device-ot a fedélzeten, amely hátrányosan befolyásolhatja a repülőgép rendszereit vagy berendezéseit. Az EFB guidance pedig azt is világossá teszi, hogy az eszköz elhelyezése és rögzítése nem akadályozhatja a feladatvégrehajtást, a kezelőszervek használatát vagy a kilátást.

Mert nagyon nem mindegy, hogy a telefon a kormányoszlopon van, a tablet a térdblokkban, vagy egy tapadókorongos tartó próbál kapaszkodni a szélvédőn, amíg egyszer csak pont akkor enged el, amikor a legkevésbé hiányzik. Néha az embernek tényleg az az érzése, hogy egy-egy műszerfal már kezd úgy kinézni, mint egy hongkongi taxisé.

Pedig a veszély általában nem látványos, hanem nagyon prózai. A telefon lecsúszik felszállás közben. A tablet elmozdul fordulóban. A kábel útban van. A készülék rezeg, csörög vagy melegszik. És onnantól már nem egy eszközt használsz, hanem plusz feladatot gyártottál magadnak ott, ahol amúgy sincs fölös kapacitásod.

Szerintem ezt lenne fontos végre kimondani: a PED nem játék, nem cockpitdekoráció, és nem „jó lesz az úgy” kategória. Rögzítve legyen, stabilan legyen, átláthatóan legyen, és úgy legyen elhelyezve, hogy ne kelljen utána kapkodni.

És szerintem ebből következik még valami. Ha már használunk telefont vagy tabletet a cockpitben, akkor olyan alkalmazást érdemes használni, amely a navigáció mellett a lehető legtöbb szükséges funkciót egy helyen integrálja. Annak ugyanis semmi értelme, hogy több készüléket használjunk egyszerre, vagy repülés közben alkalmazások között ugráljunk, mert ez ugyanúgy figyelemelterelés. Nemcsak az eszközök számát kell ésszerű szinten tartani, hanem a rajtuk végzett műveleteket is. Ami plusz nyomkodás, plusz keresgélés, plusz váltogatás, az a levegőben már nem kényelem, hanem terhelés.

És azt talán mondani sem kell, hogy a barkácsáruházban vett olcsó töltő vagy ismeretlen minőségű kábel nem repülő-kompatibilis megoldás. A földön legfeljebb bosszúságot okoz, a levegőben viszont már kockázatot. Ugyanez igaz a power bankokra is: egy lítiumos eszköz nem fogja tudni, hogy éppen cockpitben ül, és ha túlmelegszik vagy meghibásodik, nem ott és nem akkor fog füstölni vagy kigyulladni, amikor az nekünk a legkevésbé fáj.

Nem véletlen az sem, hogy a repülésre szánt tablet-tartók egy része eleve hűtéssel készül. Ezeket nem designból találták ki, hanem azért, mert a cockpitben napsütés, hőterhelés, töltés és folyamatos használat mellett egy eszköz nagyon könnyen eljuthat oda, ahol már nem segít a legyintés. Én magam is RAM gyártmányú tartót használok, és a B747-en is sokáig ilyen volt, mielőtt ott másik gyártóra váltottak. A képeken nem a hivatalos tartók vannak. Ez sem véletlen: ahol az eszközhasználatnak kultúrája van, ott a rögzítésre sem úgy néznek, mint valami mellékes barkácsmegoldásra.

Én a telefont a levegőben repülési módba teszem, és nem engedem, hogy egy bejövő hívás vagy SMS megzavarjon. És szerintem itt ki lehet mondani valamit, amit sokan nem szeretnek hallani: a mobiltelefon nem avionika. Lehet tartalék. Lehet kiegészítő. Lehet plusz információforrás. De nem lehet úgy kezelni, mintha egy rendesen beépített, jóváhagyott fedélzeti berendezés lenne. Talán annyi kivételt lehet tenni, hogy léteznek olyan tablet tartók, amelyek teljesen beleépülnek a műszerfalba, legális áramellátásuk, van kés hűtéssel felszereltek.

A jó irány szerintem nem az, hogy még több kütyüt aggatunk magunkra, hanem az, hogy azt használjuk, ami egyszerű, stabil, biztonságos, és nem vonja el a figyelmet a repülésről.

Ti hogyan rögzítitek?




Fotók: saját, The Guardian, HK

Sokszor hallom a frekvencián, a kisgépes környezetben, a forgalmi tájékoztatás szinte mindig időalapú. Vagyis nem azt ha...
30/03/2026

Sokszor hallom a frekvencián, a kisgépes környezetben, a forgalmi tájékoztatás szinte mindig időalapú. Vagyis nem azt hallod, hogy a másik gép mondjuk 10 óránál 3 mérföldre van, hanem azt, hogy 10 óránál 2 percre.

Szerintem ez nagyrészt megszokásból alakult így, és abból a Matias rendszer korlátaiból fakad, amit a nagygépes radaros munkakörnyezet használ. A Mahtias rendszer lépés a a repülőgép pozícióját előre vetíteni 1, 5, 10 és még nem tudom mekkora léptékben. Magyarul a gép tol magával egy IDŐALAPÚ pálcát, ami hossza függ a jel talaj feletti sebességétől.
A nagygépes világban, útvonalon, konfliktuskereséshez ennek megvan a maga logikája. Ott jól működik az, hogy az irányító időben előre gondolkodik: hol lesz a forgalom néhány perc múlva.

Csakhogy a pilóta nem így gondolkodik. A pilóta nem speed vektorokat néz, nem időpálcát lát maga előtt, hanem kinéz az ablakon és keres egy másik repülőgépet. Neki azt kell tudnia, merre nézzen most, és mekkora térben keresse a másik forgalmat.

És itt jön a lényeg: az idő ebből a szempontból gyengébb információ. Mert ugyanaz a „2 perc” egészen mást jelenthet attól függően, hogy ki a mérvadó forgalom. Nagyon jól kijön ez például akkor, amikor a CitationJet megy haza Ferihegyről 2000 lábon Kiskunfélegyházára, teljesen szabályosan 220 csomóval, vagy ott döcög egy Falke 100 km/órával. Papíron lehet, hogy ugyanaz az idő hangzik el, de a pilóta számára a két helyzet vizuálisan és keresési szempontból nagyon nem ugyanaz.

Vagyis az idő önmagában nem mondja meg, mekkora darab eget kell átpásztáznod. A távolság viszont igen.

A repülésben általában arra törekszünk, hogy a dolgokat egyszerűbbé, egyértelműbbé és gyorsabban feldolgozhatóvá tegyük, hogy a lehető legkevesebb dolog vonja el a figyelmünket a repülés végrehajtásától — különösen a forgalom figyelésétől. Éppen ezért érzem problémásnak a mérvadó forgalom időben való megadását. Mert ez nem egyszerűsít, hanem könnyen egy plusz, ki nem mondott, sokszor inkább elhallgatott nehézséget rak a pilóta fejébe. Nem ad közvetlen térbeli kapaszkodót, miközben éppen arra lenne szükség, hogy a pilóta minél gyorsabban és minél kisebb mentális terheléssel tudja eldönteni, merre nézzen és mekkora térben keresse a másik forgalmat.

Ezért gondolom azt, hogy forgalmi tájékoztatásra a távolság alapú közlés nemcsak hasznosabb, hanem szabályosabb is. Az európai phraseológiai minta az EASA AMC1 SERA.14001 Appendix 1 2.1.8 pontjában egyértelműen így szerepel: „TRAFFIC (number) O’CLOCK (distance) (direction of flight) …”. A magyar szabályozás pedig ezen a ponton a SERA-rendszerre épül, vagyis nem egy külön, ettől eltérő hazai logikát követ. Nekem pedig mindenütt, amerre eddig repültem — legyen az amerikai útvonalrepülés vagy német D osztályú légtér — ez jött vissza a gyakorlatban is.

És van itt még valami fontos. Hasznos lenne, ha a FISO a szabályos, tanított tájékoztatási formát használná, mert így a VFR pilóták — legyenek növendékek vagy gyakorlott öreg rókák — ugyanazt a módszert kapnák vissza a frekvencián, amit a képzésük során megtanultak. Ez nemcsak szebb vagy egységesebb rendszer lenne, hanem kiszámíthatóbb is.

Ha a biztonság a cél, akkor az egységes, jól értelmezhető tájékoztatás is egy újabb sajtszelet a svájci sajt modellben. Nem önmagában old meg mindent, de egy újabb védelmi réteg, ami csökkenti annak az esélyét, hogy a pilóta rossz helyen, rossz térben, rossz elvárással keresse a másik forgalmat.

Hasznos lenne, ha az Matias radarkonzol logikája vagy megjelenítése átkapcsolható lenne egy távolság-alapú vektorra, ahogy a mi fedélzeti VFR navigátoraink.
Mert lehet, hogy ami az irányítónak kényelmes konfliktuskép, az nem feltétlenül ugyanaz, ami a pilótának a leghasznosabb forgalmi információ és sokkal hatékonyabb információt adhatnának, lényegesen könnyebben.

Mert a pilóta nem időt keres az égen, hanem a forgalmat.

Shout out to my newest followers! Excited to have you onboard!László Fürtös, Varga Milán, Allan Tyndall
28/03/2026

Shout out to my newest followers! Excited to have you onboard!

László Fürtös, Varga Milán, Allan Tyndall

26/03/2026

Valaki kérdezte tőlem nemrég, hogy amikor a pilóta körbejárja a repülőgépet, abból tényleg észrevesz-e valamit, vagy ez csak egyfajta egészségügyi séta a gép körül?
Na hát, nagyon nem az. Ezeknek a körbejárásoknak pontosan az a céljuk, hogy a több szem többet lát elv alapján a pilóta is észrevegyen olyat, amit esetleg más nem vett észre. Ha pedig nincs szerelő a gépnél, akkor ez különösen fontos, mert ilyenkor a gép átvétele és a fordulós ellenőrzés felelőssége is a pilótán van. Erre minden pilóta kiképzést kap. Tudnia kell, mit kell figyelni, és azt is, hogy amit lát, azt hogyan kell értelmezni. Egy repedést a gumin. Egy foltot a földön. Azt, hogy valami csak csepeg, vagy már folyik. És azt is, hogy mikor kell tovább kérdezni, tovább nézni, vagy akár megállítani az indulást.
Aki fél a repüléstől, annak érdemes mindenképpen elolvasni a törtétemet, mert pontosan ebben írom le azt, hogy a repülés mennyire biztonságos és sokszorosan ellenőrzött rendszer.
A sztorim..
Egy külföldi fordulóban, a gép körbejárása közben azt vettem észre, hogy az egyik hajtómű alatt van egy úgynevezett gyereklepdő 🙂 méretű folt. Lehetett volna régi szennyeződés, lehetett volna másik repülőgépből származó nyom, bármi. De valami nem hagyott nyugodni.
Megnéztem közelebbről, és lehet nevetni, de ilyenkor a pilóta hirtelen vegyész, nyomozó és félállású vadászeb lesz egyszerre. Szagol, tapint, próbálja megfejteni, mi az.
✅Ha édeskés, lehet jégtelenítő folyadék.
✅Ha attól tartasz, hogy lemarja az ujjad végét, akkor hidraulika. ✅Ha kellemes kerozinszaga van, és az ujjad vége is a helyén marad, akkor valószínűleg üzemanyag.
✅ Ha pedig sárga… nos, akkor az is lehet, hogy a repülőgép teljesen ártatlan az ügyben.
Ebben az esetben enyhe kerozinszag volt. 👌
Szóltam a műszaknak.
Szeretnék valamit előre tisztázni, mielőtt jönnek a kővel dobálók 🙂
A szerelők nélkül nincs repülés. Sem közforgalmi, sem kisgépes. Ők azok az emberek, akik a háttérben nap mint nap működtetik ezt az egész rendszert. Ez a történet nem arról szól, hogy a műszak megbízhatatlan lenne, hanem arról, hogy néha ők is komoly nyomás alatt dolgoznak, pláne ha utazószerelőkről beszélünk.
Őket is kérdezik, miért nem jó a gép. Miért nincs kész. Miért nem indul időben. Miért van csúszás. Ilyen helyzetben könnyen kialakulhat egy feszültség a pilóta és a műszak között, miközben valójában mindkét félnek ugyanaz a célja: hogy a gép biztonságosan menjen el....vagy ha kell, ne menjen el.
Ebben az esetben először az volt a benyomás, hogy valószínűleg nincs nagy baj, a kapitány pedig szokás szerint már megint túlgondolja.
Ilyenkor persze jön a nevetős hárítás is:
Ugyan, kapitány, az a folt már tegnap is ott volt, csak milyen pech, hogy pont egy hajtómű áll fölötte. Mondtam én is mosolyogva, hogy lehet, de azért szerintem nyissuk ki a burkolatot. Nem volt nagy mutatvány, pár gyorszár az egész. Kinyitottuk. Szemre nem látszott semmi komoly. De a szag ott volt.
Erre jött a következő verzió: a szag biztos visszament, mert leállításkor beszívta a hajtómű. Ha meg nem szívta be, akkor most, hogy kinyitottuk, egyszerűen csak beugrott a szag, és azt érzem.
Azt mondtam, csináljunk egy hideg átforgatást. A hideg átforgatás során, nyomás alá helyezzük a rendszer, gyújtást nem adunk neki, megnézzük az, hogy nincs-e valahol valami rendellenesség.
Erre már jött a vonakodás, úgyhogy közöltem: kérek egy hideg átforgatást, mint a repülőgép parancsnoka.
Nem indítottuk be a hajtóművet. Csak átforgattuk, nyomás alá helyeztük, gyújtás nélkül.
És akkor megjött a válasz.
Az üzemanyagrendszer egyik elemén repedés volt, és a nyomás hatására az üzemanyag spriccelni kezdett a hajtómű burkolatára. Ez látszik a videómon... Ennyi.
Egy folt a földön.
Egy kis szag.
Egy kezdeti bizonytalanság.
És a háttérben egy nagyon is valós hiba. A történet lényege nem az, hogy a pilóta vagy a műszak „nyert”, hanem az, hogy végül a biztonság nyert.
És ennek a kisgépes pilóták számára is nagyon komoly tanulsága van, mert ugyanis ott is ugyanúgy működik az emberi tényező.
Repülni akarsz, el akarod vinni a családodat, a barátodat.
Nem akarsz abba a helyzetbe kerülni, hogy ki kell mondani: ma ezzel a géppel nem megyünk sehova. Pedig néha pontosan ezt kell kimondani.
A walkaround nem díszlet, vagy kötelező koreográfia.
Nem valami, amit gyorsan letudunk, mert mennénk már repülni, hanem az a pont, ahol lehet, hogy Te veszed észre azt, amit előtted más nem vett észre.
Ha valami nem úgy néz ki, ahogy annak a könyv szerint, a gyár szándéka szerint ki kellene néznie, akkor szólj a szerelőnek, az üzemeltetőnek, a tulajdonosnak, és mondd ki:
„Figyelj, ez így nekem nem jó.” Erre persze mondhatják, hogy akadékoskodás, okoskodás, de ez a felelősség, a pilóta felelőssége.
És ha nem kapsz egyenes választ, vagy bizonytalan marad a helyzet, akkor kérd, hogy legyen egyértelműen rögzítve, ki mit nézett meg, és mi alapján mondja azt, hogy a repülőgép megfelelő. És ha végül senki nem reagál érdemben arra, amit te kérsz, akkor van egy nagyon egyszerű megoldás: nem kell elmenni repülni aznap.
Én sem mentem el azzal a géppel, sem ezzel kisgéppel amit pont egy oktatói vizsgámra kaptam egyszer bérbe. A hibát megtaláltuk, a gépet nem vettük át és az üzemeltető AZONNAL leállította a gépet és hibát javította, és gondolom belső eljárásban tisztázta az, hogy hogyan maradt ki az alkatrész, és hogyan repültek napokig ezzel a géppel.
A repülőgép egyébként nem sértődik meg. Az utas lehet, hogy csalódott lesz, a programod lehet, hogy borul.
De még mindig ezerszer jobb a földön kellemetlen helyzetbe kerülni, mint a levegőben bajba.
És az ilyen helyzeteket nem elhallgatni kell, hanem jelenteni. Nem bosszúból, nem valaki ellen, hanem azért, hogy a rendszer tanuljon belőle, vagy hogy a következő ember már ne ugyanebbe a helyzetbe fusson bele.
A repülésben sok baj nem ordítva kezdődik, hanem halkan mint nálam itt, egy folttal. egy szaggal, furcsasággal, vagy egy rossz érzéssel.
Ne hagyd magad lerázni.
Ne szégyellj kérdezni.
Ne félj megállítani valamit, ami nem tiszta.
És ne indulj el olyan géppel, amiben te magad sem hiszel, mert néha a biztonság tényleg ennyin múlik.
Ha tapasztaltál te is valami hasonlót írd meg bátran.

Na ilyen az, amikor 400 tonnával, nem ellenőrzött légtérben repülsz... pár apró notam. Annyi könnyítés van, hogy a két s...
22/03/2026

Na ilyen az, amikor 400 tonnával, nem ellenőrzött légtérben repülsz... pár apró notam. Annyi könnyítés van, hogy a két szélén lévő állam, elkülönítve küldi be a gépeket a légtérbe...hosszirányban.
Afganisztán sztori később:

AIRCRAFT ENTRY REQUIREMENTS
G0130/26 NOTAMR G0557/25
Q) OAKX/QAFXX/IV/NBO/E/000/999/
A) OAKX B) 2603200925 C) 2606142359EST
E) AFGHANISTAN FIR IS UNCONTROLLED CLASS G AIRSPACE.
ALL INTERNATIONAL AND DOMESTIC AIRLINES ARE REQUESTED TO FILL
FLIGHT PERMISSIONS FORM AT LEAST 72 HOURS PRIOR FLIGHT AND
SHALL EMAIL TO FLIGHTPERMISSIONS.ACAA(A)GMAIL.COM
FOR PROCESSING PERMISSIONS.

G0122/26 NOTAMR G0546/25
Q) OAKX/QAFXX/IV/NBO/E/000/999/
A) OAKX B) 2603170438 C) 2606132359 EST
E) PILOTS ARE RESPONSIBLE AT ALL TIMES FOR TERRAIN CLEARANCE.

G0123/26 NOTAMR G0547/25
Q) OAKX/QAFXX/IV/NBO/E/000/999/
A) OAKX B) 2603170438 C) 2606132359EST
E) PILOTS ARE RESPONSIBLE AT ALL TIMES FOR SEPARATION FROM
OTHER TRAFFIC SSR TRANSPONDERS SHALL BE OPERATED AT ALL TIMES.
FLIGHTS ENTERING THE KABUL FIR SHALL CONTINUE TO SQUAWK THE LAST
ASSIGNED SSR CODE FLIGHTS DEPARTING AERODROMES WITH THE KABUL FIR
SHALL SQUAWK CODE A2000 (UNTIL ASSIGNED) A NEW CODE BY THE FIRST
RELEVANT ATS UNIT.

Azért ezt tegyük rendbe!
20/03/2026

Azért ezt tegyük rendbe!

Cím

Budapest
1037

Weboldal

http://simflite.hu/

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni GA Club Hungary új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

Megosztás